近日就新冠疫苗專利權運作事宜，世界各國展開了密集討論，並形成兩種主流觀點。
1，主張原藥廠放棄對疫苗專利的所有權，將核心技術開放；
2，加強對疫苗專利權的保護，實施更為嚴格的立法。
其中，美國和德國的做法最具有代表性意義。
5月6日，拜登政府公開表態，稱希望相關國家放棄對新冠疫苗的專利，認為此舉有利於應對新冠病毒的大流行。隨即世衛組織總幹事譚德塞也在同一時間發聲，高度讚揚了美國的行為，認為這是“對抗新冠疫情戰爭中的重要時刻”。
然而製藥大國－德國卻在關鍵時刻拖了後腿，默克爾態度異常堅定，認為此舉將造成“嚴重的麻煩”，華盛頓的決定是“錯誤的”“令人失望的”。同樣的一件事，何以造成兩個結果？答案很顯然，有人動了醫藥公司的奶酪，遭到了資本的強烈反對。
諷刺的是，當德國政府為拜耳等藥企背書的同時，全球的股市竟迎來了一波小牛市。當地時間週四，美國三大股指紛紛上揚，其中納指上漲0.37%、標普指數上漲0.82%、道指上漲幅度最大為0.93%，一舉終結了過去的4連陰。
分析指出，以德國為代表的製藥強國對於全球疫苗的供應具有非常大的影響力。如果德國不鬆口，指望疫苗技術惠及其他製藥弱國，顯然是不切實際的。
問題來了，如果輝瑞等公司放棄疫苗的專利權，是否意味著疫苗的價格將下降，最終成為人人可以消費得起的產品。答案可能並不是那麼樂觀，對於贊比亞等非洲國家而言，即便疫苗技術已經公開，其能否自行生產仍存有巨大的不確定性。
首先要說的是，疫苗生產工藝複雜，製造成本高昂。
輝瑞公司曾表示，僅生產13價的肺炎球菌多醣結合疫苗就需要678個質量測試、歷經580道生產步驟，集齊400種原材料。而這只是生產環節，算上研發時間，整個製造週期將會拖至10年以上。如果疫苗研發不利，那麼之前的數十億的投資將會被打了水漂。這種風險大國尚且都難以承受，何況南非等小國、弱國呢？
其次，無論是生產還是研發疫苗都需要大量的人才儲備，非洲諸國顯然望塵莫及。
南非可能是當今人口死亡率最高的國家之一，該國有超過3成的人口罹患艾滋病。按理說，這個國家應會高度重視衛生條件的改善，並會興辦很多的藥廠。然而直至今日，南非仍鮮有知名的藥企出現，其基本藥物依然靠進口。這是否意味著疫苗技術開放，對於某些國家而言是多此一舉？
當然事事無絕對，很多的發展中國家比如印度、巴基斯坦就有生產疫苗的能力，可能就缺乏專利授權吧。美國希望推動疫苗開放計劃，或也是想取悅更多的發展中國家。當然，這影響了德國的利益，那就是後話了。
特別值得注意：包括俄羅斯、中國在內的國家都已經推出了“疫苗共享”計劃。即主動開放疫苗技術，甚至在必要時刻幫助弱小國家建立醫藥用品生產線。因為其深知疫情不限地域，更不分人種這一事實，如果疫情擴大，地球恐將沒有一絲淨土。從這個角度分析，德國的做法就值得商榷。
總結一下：疫苗技術開放利大於弊，至於德國的擔心或有些多餘，站在利益的角度思考問題，會導致行動極端化。現在正是各國勠力同心一致應對疫情的時刻，都像輝瑞公司（美國有股份）這般摳摳搜搜，疫情終究沒完沒了。電子煙 電子菸 日本電子菸 電子菸台灣 悅刻 relx悅刻 電子煙危害 電子煙推薦 日本電子煙 電子煙ptt 台中電子煙 電子煙iqos gippro yooz 電子煙彈
留言列表
